Философия Зла.

Страница 2 из 2 Предыдущий  1, 2

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  ЭРИТРИЕЦ - ДМ в Вс 19 Июл 2015 - 14:57

Сила! Даже если вы ее и не будете применять, то своей энергией она будет угнетать окружение. Большие деревья, всегда угнетают малые и кустарник и траву.
Любое применение силы - это уже зло для кого-то.
Знания.Даже если вы не будете их применять где либо, они все равно окажут свое воздействие, но объектом воздействия уже будете вы. Как только вы их обнародуете, проявите, реализуете на практике, так сразу же они потребуют энергии для своего воплощения в Бытие. Т.е. где-то энергия будет изъята для воплощения этих знаний. Любое претворение знаний в жизнь ведет за собой жертвенность. Закон сохранения энергии. Творить разрушая или убивая. Поэтому "Не убий" не относится к Смертным грехам. Т.е. не наказуемо если имеет место совершенствование. Поэтому хищники, всегда умнее своих жерт, выступая, как Зло , и подстегивая жертву к самосовершенствованию.
Поэтому Зло всегда должно быть на ступеньку выше Добра, какой бы ракурс вы не взяли за точку отсчета. Но всегда проявляется в связке с Добром, этаким гордеевым узлом повязанные. Но Добро всегда выступает , как следствие Зла. Т.е. Зло творит собой Добро.
И никак иначе. Это как пахать поле. Мы в начале должны убить первозданность и красоту, чтобы на этом месте нашего Зла посадить ростки Добра и прекрасного. Хороший образ".

ЭРИТРИЕЦ - ДМ
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  ЛОТ - Ахрум в Сб 25 Мар 2017 - 1:07

Зло. У меня ассоциация, что это производное от слова «зола». Обгоревшие поленья догорают до чёрной золы, которая при полном сгорании (действо) превращается в белый пепел. «Без зла не было бы и добра», «Добро и Зло – две стороны одной медали», «Нет ни Добра, ни Зла, понятия относительны», «Чем больше в человеке Зла, тем больше в нём Добра, и наоборот».
Есть Высшее Зло, в Сути которых это впаяно, как родная микросхема, и это всё проявляется в творении ими Действа, как определённая работа, священные делания, где присутствует Осознание и понимание, высокий уровень Разумности. А есть  низшее зло – примитивное, граничащее на уровне инстинктов, бессознательное, хищное.  У Высшего Зла – всё «злое» происходит для чего-то, с какой-то целью, что в итоге может нести Благо. Как Мефистофель говорил: «Я – часть той Силы, что жаждет Зла, но вечно совершает Благо». У низшего зла нет никаких объяснений, там делается зло ради зла, где в почёте низменные качества, лишённые всякой морали, благородства, что нередко вызывает ощущение мерзости. И именно бездумное зло наказуемо. А не умышленное Зло со смыслом, ибо такое Зло в итоге несёт Гармонию, где конечные результаты перекрывают использованные для этого средства – злые деяния. Но здесь нужно не просчитаться, чтобы потом не вышло так, что делая Зло, не получилось Блага. На то оно и Высшее, что просчитано всё должно быть до мелочей. Для этого нужно обладать высоким Интеллектом и даром Предвиденья, а лучше сказать Видением. И Знать надо Всё по определённому объекту, коий попал в работу.
А если представить, что все и всё стали благими, состоятельными и т.д., то в Зле нет тогда и надобности как будто. Из этого следует остановка развития или наоборот перенаполнение созиданием. От избытка ведь тоже пухнут и ищут чего-то нового, какого-то дальнейшего движения. Но всё равно позже тогда это имеющееся Благо породит зло. Нельзя сделать всех одинаково равными, т.к. это также сулит остановку развития и прогресса. Всё равно всегда присутствуют уровни существования. Где один имеет что-то большее в силу своего развития, то второй будет этому завидовать. Завидовать, да хоть по «белому», хоть по «чёрному» - одно и то же. И стоит зародиться малейшему злу, как пойдёт цепная реакция и дальше. Вечный круговорот Добра и Зла, и их взаимодействие. Или же если представить, что все и всё стали злыми, хищными, мерзкими, и т.д. Тогда все пожрут друг друга, и Миру наступит полный крах. Но опять-таки сильное зло в больших количествах может породить добро – желание существ выжить и иметь другие условия жизни, более лучшие. По типу – настрадались так, что подобрели. И чтобы Миру не наступило уничтожение, вот и существует закон Равновесия, чтобы не было перекоса ни в одну из сторон. Из чего вытекает закон Сохранения энергий. Мир, где Зло питает Добро, где Добро питает Зло.

ЛОТ - Ахрум
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  АДМИНЪ в Сб 25 Мар 2017 - 6:23

Это всё философия, основанная на неких умствованиях, опирающихся на какой-то жизненный опыт, наработки. Таких откровений в инете пруд пруди! Но они ничего не отражают и ничего не продвигают. Это сравни кухонному базару, сплетням. Слова, которые ничем не подкреплены. В них нет силы, влияния, НЛП, кодирования. Мыло мыльное. Ну сказали, ну обсудили, ну приняли к сведению!? Ну и ???
А ведь ты даже не врубилась, что вышла на уровень гораздо выше, чем обыкновенный инетовский трёп, мужей наделивших себя некими полномочиями, типа учителей, гурствующих, махатм и тд. Ты написала, даже не поняв, привязав; и Добро, и Благо, и Зло к понятию и СУЩЕСТВИЕТЕЛЬНОСТИ - СМЫСЛ. И этим можно прекращать и разрушать любое начинание, точно так же , как начинать и творить. Один только вопрос: "Какой в этом СМЫСЛ?" Хотя поставлен он мною совершенно не правильно по высшим понятиям, но понятно обывателю. Поэтому сам в себе не имеет никакого смысла, так как этим смыслом не наделён и к СМЫСЛУ никак не привязан.
Правильно должно звучать так: "Каким образом вот это действие будет привязано к "СМЫСЛУ"?"
Нет никакой разницы о чём рассуждаем или проповедуем. Даже проповедь или научение должно соответствовать "СМЫСЛУ", потому что всё на свете - это следствия "СМЫСЛА"! И даже то, что чел рассуждает и философствует, является следствием "СМЫСЛА", так как мышление, происходит от МЫСЛЬ. А теперь глаза разули, мозги освободили, остановили внутренний базар и сравнили; СМЫСЛ и МЫСЛЬ. Высшее и бытийное, когда "С", впереди стоящее, трансформируется в "Ь" сзади реализующийся. Мысль - это РЕАЛИЗАЦИЯ СМЫСЛА.
А теперь покажите мне разницу между Добром, Благом, Злом? Разница и дебилизм будет только тогда, когда начинают отрывать, изолировать, уводить в отдельность все эти понятия и манипулировать ими, как отдельными качествами. Но стоит только их привести к своему истинному знаменателю, к "СМЫСЛ", и все эти рассуждения превращаются в тухлый базар и выравнивание утюгом извилин мозга.
"СМЫСЛ" - это генеральная линия любого развития и любого действа. Это ПРИЧИНА, любого развития и любого действа. Всё остально банальные следствия. Смысл Добра. Смысл Блага. Смысл Зла. Смысл жизни. Смысл развития. Смысл Магии. Смысл войны. Везде и всюду у вас на первом плане, в причинности, будет стоять "СМЫСЛ"! Нет этого - и завтра же цивилизация канет в "ЛЕТУ". И утром уже никто не проснётся. А забрать, отобрать, спрятать, повести по ложному пути, т.е. увести в сторону от "СМЫСЛА" - это раз плюнуть. Подтверждение моих слов хотите?! Нонешние, извращённые, безсмысленные РЕЛИГИИ! Нонешняя извращённая и безсмысленная ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. Нонешняя извращённая и безсмысленная ВЛАСТЬ. Нонешняя извращённая и безсмысленная ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

----- -- ------- ---- - -------- --- ------ ---------
ЭРЕТРИЕЦ & И.Д.М.
ПРЕМЬЕР КЛЮЧНИК
avatar
АДМИНЪ
Admin

Сообщения : 727
Очки : 872
Дата регистрации : 2012-12-01
Возраст : 62
Место жительства : Белларусия

http://*fremmedjoring.2x2forum.ru*

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  ЛОТ - Ахрум в Вс 26 Мар 2017 - 23:06

А теперь покажите мне разницу между Добром, Благом, Злом? Разница и дебилизм будет только тогда, когда начинают отрывать, изолировать, уводить в отдельность все эти понятия и манипулировать ими, как отдельными качествами. Но стоит только их привести к своему истинному знаменателю, к "СМЫСЛ", и все эти рассуждения превращаются в тухлый базар и выравнивание утюгом извилин мозга.
"СМЫСЛ" - это генеральная линия любого развития и любого действа. Это ПРИЧИНА, любого развития и любого действа. Всё остально банальные следствия. Смысл Добра. Смысл Блага. Смысл Зла. Смысл жизни. Смысл развития. Смысл Магии. Смысл войны. Везде и всюду у вас на первом плане, в причинности, будет стоять "СМЫСЛ"! Нет этого - и завтра же цивилизация канет в "ЛЕТУ". И утром уже никто не проснётся. А забрать, отобрать, спрятать, повести по ложному пути, т.е. увести в сторону от "СМЫСЛА" - это раз плюнуть. Подтверждение моих слов хотите?! Нонешние, извращённые, безсмысленные РЕЛИГИИ! Нонешняя извращённая и безсмысленная ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. Нонешняя извращённая и безсмысленная ВЛАСТЬ. Нонешняя извращённая и безсмысленная ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
А в чём тогда разница между плюсом и минусом? Заряд - один положительный, другой - тоже заряд, но отрицательный. Так и здесь.
Может, в глубоком понимании разницы между Добром, Злом, Благом и нет, а есть СМЫСЛ. Но раз уж эти понятия существуют, значит, они есть, и у них есть определение, что, то или иное обозначает, благодаря чему мы знаем те или иные вещи, качества, существительности, совершенно ничего о них не зная на самом деле. И если отталкиваться только лишь от Смысла, то разницы между Добром и Злом нет.  Что для одного человека нечто – Добро, Благо, то для другого та же самая вещь – Зло, хотя сама по себе эта вещь нейтральна. Смыслом и значимостью её наполняет сам человек, обличая в те или иные «одежды». Я бы сказала, что Зло, Добро, Благо и тд. – это определения Смысла, как его прилагательные. Тогда что же такое Зло? Сопоставим «синонимы» (на мой взгляд), и не обязательно это нечто мерзкое или низменное, а например, Зло –  Тьма, Зло – жёсткость, Зло – разрушение, Смерть итд. Т.е. получается, что Зло (не о злобе речь) – это просто определённая специфика. Например, существа – порожденья Зла (зола, чёрное), т.е. чего-то тёмного (Тьмы), которые хорошо переносят, обходятся с «тёмными водами». Но это не значит, что они плохие, просто они такими родились, такой природы. Точно так же есть противоположные существа – иной природы, и они, если говорить грубым языком, ближе к Добру, у них другая специфика, они даже как бы легче, и они не смогут взаимодействовать, например, с «тёмными водами», потому что им не дано.  Они как бы мягче, от чего хорошо воспринимаются другими, и их называют хорошими, добрыми. А вот тех, кто потяжелее, «потемнее», пожёстче – плохими, злыми. И если человек поступит как-нибудь подло – то это будет подлость, а не Зло; если человек поступит мерзко, то это будет мерзость, а не Зло; если люди несут извращённость, дурость бессмысленную, то это будет именно извращённость и дурость, а не Зло. Они хотят свою мерзость, извращённость (больная мутация, патология) приобщить ко Злу, к силе, прикрыться этим, чтобы Тьма спрятала их мерзость, но не получится приобщиться, ибо Тьма не есть грязь. И именно мелкие люди, придавленные потенциальностью Тьмы (Золы-Зла), катят все бочки на Неё, что это плохо, ибо Она вызывает у них Страх.
А Благо – это уже другая история. На мой взгляд, Благо – это просто конечный результат того или иного действия.

ЛОТ - Ахрум
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  ЛОТ - Ахрум в Пн 5 Июн 2017 - 23:29

Почему-то мне нельзя ничем сильно восхищаться или нечто любить. Как только я проявляю эти сильные чувства, то сразу объект восхищения или любви уничтожается, разрушается. Причём, если прямо Желаешь нечто или кого-то уничтожить, то на это может и год уйти, пока произойдет или больше. А после сильного восхищения или любви, я разрушаю моментально. Не в сию секунду, конечно, но за сутки бывало или месяц-два. Может, мне начать восхищаться алкашами во дворе? Может, уж так сдохнут наконец-то...
Сколько раз было подобных примеров у меня в жизни, которые моментально доказывали эту систему, что уже грех просто думать, что это совпадения и сомневаться в связи.
Не буду писать эти примеры, чтобы не закреплять их. Но у меня нет желания больше проверять это. Молчу в тряпулю, а на вопрос девчонок «как тебе мои туфли» итд. – я отвечаю просто «нормально» или «не идет».
Вот почему так по-дурацкому у меня получается?! Понятно, что всё наоборот. Если взять законы Равновесия, то проявляя сильное положительное чувство – любовь, восхищение, доброта, в ответ Мир гасит это благое злом, откатом! «Не делай добра – не получишь зла». А делая зло (как чиновники или бизнесмены и тд) – они имеют большие блага и рай, грубо говоря. Тогда что… чтобы получать добро, благо в откате, мне нужно делать Зло? Прям как Мефистотель опять-таки. Тогда чтобы объект «расцвел» мне нужно его ненавидеть и отрицать?! Но ненавистью и отвращением (обратное восхищению) невозможно созидать! Ненавистью и отвращением тоже уничтожают! Обычно должно быть: любовью созидают, а ненавистью разрушают, грубо говоря. Так чем МНЕ тогда созидать? И любовью уничтожаю, ломаю, и ненавистью тоже самое! Такое ощущение, что у меня может быть всё нормально, только когда я пребываю в серьёзном, спокойно-зло-мрачном состоянии. Радоваться я могу только слегка и сдержанно, а то сильно-проявленная радость меня опустошает. Только если в себе её держать без проявлений, тогда норма. Да что ж я за человек такой?! Не понимаю.
И если взять закон бумеранга. Он работает только на низшее зло? Когда его проявляют в низшем состоянии, типа зло ради зла? Если делаешь добро – получаешь зло. И если делаешь зло, то по закону бумеранга, сделанное зло возвращается к тебе же. Эти два закона противоречат сами себе, друг другу! Или они как-то поуровнево работают? Типа зло рази зла (низшее) – и получишь зло; а зло ради блага (как делают и бизнесмены, бандосы), тогда получаешь благо. Но… они делают зло ради собственного блага, а Мир, Масштабное, им по боку. И за это они получат на Суде за Чертой за своё социальное, недальновидное зло. И уже отнюдь не благами, а по заслугам.

ЛОТ - Ахрум
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  ЛОТ - Ахрум в Пн 5 Июн 2017 - 23:45

Дополню к вышесказанному мной.
Вот вчера у коллеги на ногтях был нанесён лак интересного цвета. Он реально давал мне ассоциацию с Луной. Лунный цвет, необычный. И не то, чтобы я сильно восхитилась... просто сказала несколько раз, что цвет Лунный. И наверное, сама не замечая, восхищение было в этих словах. Сказала просто сухо, что красивый. На следующий день, сегодня, она приходит и показывает мне, что у неё ноготь треснул, то ли этим утром, то ли вчера вечером, не выясняла. Потом, ближе к обеду, я вспомнила и сказала ей заклеить ноготь супер-клеем, чтоб не поломался до мяса. А она ответила, что это не ноготь треснул оказывается, а сам лак глубоко. Говорит: "Прикинь.. как так?" -и рассматривает трещину. Я подумала, что трындец, блин. Вначале испугалась, что уже разрушаю и без сильных слов восхищения, молча. А потом поняла, что неважно, что я говорю, а важно как я это говорю!
О! Может, ситуация с цыганкой был откат мне на мой пост в этой теме?! Цыганка показала влияние словом. Мне неважно было, что она говорит - не приняла её программу проклятий и негатива, но восприняла силу, потенциальность! (Потенциальность то ли её, то ли свою - ведь не разобрала). То есть если я буду просто говорить нечто, не применяя силу, то и действия не будет. Все и всё будет живо, здорово. А если будут говорить слова силы, то и воздействие будет.
Надо будет только подумать, как сделать так, чтобы не только разрушать словом, но и созидать, т.е. чтобы благое сбывалось, что говорю.

ЛОТ - Ахрум
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  АДМИНЪ в Пт 13 Окт 2017 - 1:33

Вы хотите рассматривать Зло, как
неживой предмет, который так и действует, как мячик, или бумеранг - бросили,
отскочил, поймали или получили в лоб. Линейность ваших рассуждений, за которыми
я слежу с самого начала ваших словесных убеждений друг друга и соглашательств
друг с другом. Вот и новый желающий высказаться линейно, как под линеечку - от и
до, а остальное несущественно, как утверждал Окамма. Вас обкарнали этой бритвой и
вы стоите голые и прямолинейные, как столбы или мячики.
Вот следите,как действует "Закон Бумеранга" в случае с правосудием.
А он никак не действует, потому что ему ваше правосудие до лампочки. Виновного
осудило это правосудие, не виновного - это все следствия. Отвечать за все будет
однозначно СОЦИУМ, и причем весь и тут же не отходя от кассы, потому что любой
человек - это продукт порождения социума, следствие социума, морали социума,
порядочности социума, праведности социума, лживости социума. И поэтому на члена
социума "Закон Бумеранга " не распространяется. Вас для него нет, вы ничто для
него, поэтому в частности вы и не видите его действия, обращенного на частности,
на персоналии, на личности. Человек социума безгрешен, не подзаконен,
призумциально не виновен, не доказуем. Но каждая человеческая глупость и
мерзость и срань тут же бъет по всему социуму оптом, как ПРИЧИНЕ Зла. Еще
Парацельс говорил, что невозможно всему социуму подняться хотя бы на дюйм в
своем эволюциооном развитии без того, чтобы каждый член социума не поднялся на
этот дюйм. Из морали каждого должна состоять лестница величия всего социума.
Вот он "Закон Бумеранга" и его действие на жизнь, на цивилизацию, на личность.
Поэтому; можете убивать, красть, обманывать, мздоимствовать, насиловать - вам
лично за это ничего не будет, кроме лично вашего ощущения и приговора суда. Но
социум вы своим поступком вы опустите. Что делают преступники( воры,
маньяки,взяточники, кидалисты, рыночники - торгаши) - они опускают социум,
крадут у всех, убивают всех, берут взятки от всех, кидают всех. А мы как
порядочные граждане социума принимаем мараторий на смертную казнь. В древности
украл - мизинец долой и клеймо на лоб. Два раза - в расход. Почему социум должен
отвечать перед "Законом Бумеранга" за эту мерзость в теле человеческом, которая
хезает прямо в лицо всему социуму и даже не краснеет. Посмотрите вокруг и на
этих бизнесМэнов и чинуш. Они сцут вам в лицо, а вы говорите божья роса.
Для высших нет личности, но есть изменения , потэнции, движения, а это аспект
социальный, а не личностный.
Поэтому и говорится, что демократия - это всеобщее Зло, подменяющая собой
диктатуру Зла в персоналиях. О каких высших силах может идти речь?
Человечество числится бежбожниками и беззаконниками, анархисты короче.
И именно поэтому "Закон Бумеранга" начинается только там где кончается
анархия беззаконие.

----- -- ------- ---- - -------- --- ------ ---------
ЭРЕТРИЕЦ & И.Д.М.
ПРЕМЬЕР КЛЮЧНИК
avatar
АДМИНЪ
Admin

Сообщения : 727
Очки : 872
Дата регистрации : 2012-12-01
Возраст : 62
Место жительства : Белларусия

http://*fremmedjoring.2x2forum.ru*

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 2 из 2 Предыдущий  1, 2

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения