Философия Зла.

Страница 2 из 2 Предыдущий  1, 2

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  Лотта в Вт 3 Мар 2015 - 20:35

"Проблема в том, что каждый раз, выбирая именно данную стратегию, лично я падаю в яму. Это самое "Зло"" - но, там в посте выше твоего, говорится не конкретно именно про зло как состояние, а про РАЗНОЕ, что является злом для каждого человека. Для одного чела злом является смирение, например, и он постоянно с ним борится. Такие люди постоянно с чем-то сражаются. А для другого чела то же смирение (принятие) не есть зло. Или же один считает злом само  Зло и сопротивляется, а для другого Зло нормальное явление, и он принимает это в себе, не циклясь и идя дальше. Ведь мы сами придумываем себе проблемы. Одно дело это стоять против течения и сопротивляться ему, поток будет усиливаться, пока не сможешь уже терпеть, стоять, и он снесет с ног. А другое дело также не плыть по течению, стоять против него, но пропустить его сквозь себя как бы, воспринять его. Просто давление оно всегда будет, столько, сколько может вынести человек. И если нет этого процесса, у человека постоянная тишина в окружающем мире, то значит он ничего ни гроша и не стоит.
Может, проблема в том, что ты предрасположен к тому, чтобы постоянно с чем-то бороться, и поэтому прекращая это делать, ты как будто засыпаешь? Но такая борьба только тормозит. Только вот зачем тратить силы на бесполезное противостояние, если можно сосредоточить свое внимание на чем-то другом?! т.е. даже если тебе что-то не нравится во вне или в тебе самом, то нужно вначале это принять, сам тот факт, что это присутствует у тебя в данный момент, а уж потом предпринимать шаги к исправлению этого. Чтобы стать лучше нужно вначале принять себя таковым, какой ты есть, а уж потом что-то менять. Вот ты, допустим, отторгаешь что-то в себе и не принимаешь, и ты не можешь познать это, соответственно, ты не знаешь как это исправить. Как ты можешь знать о дальнейшем иправлении, если предварительно не познал сам корень проблемы? А как ты можешь познать корень, если ты отторгаешь? В общем, вроде сказала по сути, если не ошибаюсь в конкретике темы разговора. Может, есть  чем доразвить или опровергнуть сказанное?

Лотта
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  ЭРИТРИЕЦ! в Вт 3 Мар 2015 - 21:51

Никто ничего не понял по сути отрывка. И это естественно, потому что идет стансовая подача: это, это и это. Как условия задачи, которую каждый должен решить самостоятельно.
Любое ЗЛО - это уже потэнциальность, которая воздействует на человека, который обозначен некоей собственной потэнцией. Человек выступает преградой для потэнциала "ЗЛА". Нет потэнции , нет человека, нет обьекта воздействия, нет преграды - "ЗЛО" безмолвствует. Дауны счастливы и безмятежны.
Любое проявление человеческого потэнциала, обозначенности энергетической, значимости качественной и количественной тут же будет воспринято "Законом Бумеранга", как обьект. И то, что ты создал в себе и обозначил во внешнем тут же ощутит противостояние, противодействие, сопротивление. Всплеск, нарушение гармонии должно быть погашено, уравновешено, приведено к Системе устойчивого равновесия.
Что делает карамыслус?! Он разрушает встречный потэнциал своей волей, превращая его в пыль. И? Но его потэнциал то остался! И он банально устремляется туда где должно быть противостояние, чтобы уравновесить себя. А там пыль, яма, пустота. Силы затраченные на создание потэнции просто сливаются в яму, в пустоту. Теперь хоть понятно это падение и последующее безсилие. Он придумал себе пушку, которая может разрушать потэнциалы. Но не доехал, что эта пушка он сам. И после каждого выстрела - разрушения он выстреливает часть себя, своей энергетики. Стреляй, пока хватает сил и возможности для восполнения потэнциала тела. Но это не может продолжаться до бесконечности. Какой смысл в этих разрушениях?!
Читаем Кастанеду , а понимания ноль! Зачем нужен мелкий тиран?! Он и нахрен никому не нужен, как личность, но он нужен как потэнциальный противник, чтобы создать именно вот эту разность потэнциалов в противостоянии, потэнцию противостояния. И не для того, чтобы с ней героически сражаться не щадя живота свово, а чтобы она возникла, и чтобы ее поглотить. Тоже самое "ЗЛО". Разницы никакой. Принцып один и тот же! Мелкий тиран - это кукла "ЗЛА", марионетка. Не он правит бал. Он исполнитель. А потому сила мага знания именно в том, что он вышел на охоту не за мелким тираном, а за "ЗЛОМ", за потэнциалом, который стоит за всем этим. Т.е. порождая в себе некий потэнциал для противостояния "ЗЛУ", выставляя себя в качестве наживки, чтобы сработал "Закон Бумеранга", и Зло устремилось на тебя. И здесь главная задача не уничтожать или разрушать само "ЗЛО" ( потэнциал), а обезналичивать его, делать нейтральным, освобождая его если нужно от материальной куклы, марионетки. Как говорил Стоменов, если нужно , то убивай без жалости. И потэнциалу "ЗЛА" уже ничего не остается делать, как обналичиться именно в вас, как обьекте противодействия, т.е. влиться в вас, приводя систему в устойчивое равновесие. Для внешнего его уже нет. Но для вас внутреннего вдвойне и даже сторицей. И вся любовь. Врагов любить и лелеять надо, аки самых лучших для вас ДОНОРОВ ПОТЭНЦИАЛА и СИЛЫ. Не надо их убивать! Они марионетки, коллективное безсознательное. Это называется ОБЕСКРОВИТЬ. Надеюсь так будет доступнее для понимания. Вампиризм в чистом и законном виде, т.е. не подзаконный. И не нужно обезсиливать себя в Ритуале, чтобы найти "Место Силы". Еслстественно, если можешь найти и задействовать, то уже необходимость обескровливать "мелких тиранов" отпадает необходимость. Они уже перестают иметь хоть какой-то даже спортивный интерес. Но любой Маг Знания должен пройти через эту школу "Воинства", чтобы банально Знать, и уже как следствие уметь с этим бороться, т.е. защищать себя. Какой это Маг Знания, если любой пес с подворотни социума, черный охотник сможет его обескровить и забрать его Силу и Потэнцию. Фикция, а не маг. Посмотрите Дункана Маклаута и войны "Охотников за Силой". Грубыми мазками в художественной форме, но суть выхвачена. Ломка!!! Это и есть поглощение ПОТЭНЦИАЛА.  
Теперь хоть понимаете, что такое "черные охотники" и для чего нужны войны? Примитивная охота за СИЛОЙ.
Мозги лечим!

ЭРИТРИЕЦ!
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  карамыслус в Вт 3 Мар 2015 - 22:12

А по моему у меня подсознательно это срабатывает уже. (если я конечно правильно все поняла) . Буквально то же самое произошло час назад.То есть улавливаем проблему-человека, с определенной ситуацией, доводим до пикового состояния. Затем входим во взаимодействие и уже впоследствии выводим все в Нейтраль,освобождая человека от "проблемы"-агресии. И он сам ничего не понимая меняет тему и вообще в непонятках. Довольный занимается чем то другим. Проблема в том,что не все интересно мне. Может это и правильно,может и нет. Но не постоянно же быть в таком режиме . Взял-усвоил-отдохнул-проанализировал- оценил себя и по новой искать Себя-Силу, проявленную в ком то.
Мне кажется важна сама "работа"с этим. Работа не с самим человеком-проявлением,а всей ситуацией в целом. То есть видеть эти "подарки" и каждый раз учиться на этом-совершенствуя Изволение во всех ее проявлениях. Хотя как то смахивает на манипулирование, но ведь это прерогатива Меркурия брать Знание таким путем, поэтому разрешается и поощряется.
(Поэтому Меркурий и является покровителем Воров. Естественно, что не этих примитивщиков, крадущих материальное, ради обогащения. Потэнциал не может быть голым. А потому он должен обрастать материальным, как своей одеждой. И чем больше потэнция, тем больше и гардероб одежд потэнциала. Богатство приходит, как следствие потэнциальности. На нищую потэнциальность, что можно повесить, во что можно одеть? Только нищенские рубища. Поэтому есть доля истины в словах: "Если ты такой умный - то чего тогда такой бедный!?" И это справедливо в полной мере на начальном этапе становления ВОИНА-Мага. Пройдя же этот этап становления, и необходимость в гардеробе отпадает, потому что Маг облачается в "Хламидку" на все случаи жизни и по любому поводу. Как Мессир облачается в Доспехи рыцаря, перед этим представ в Хламидке. Хламидка-гардероб уже становятся Магическими. АДМИНЪ.)

карамыслус
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  Ahrum в Вт 3 Мар 2015 - 22:24

В принципе, всё понятно.
Единственный момент:
"И здесь главная задача не уничтожать или разрушать само "ЗЛО" ( потэнциал), а обезличивать его, делать нейтральным, освобождая его если нужно от материальной куклы, марионетки. Как говорил Стоменов, если нужно , то убивай без жалости." - вот, допустим, образовался тиранчик и начал орать, истерить, требовать, пытаться командовать, вывела я его из себя. И кинуться в борьбу, в "драку" - это разбить, разрушить потенциал получается, и тут же провалиться в яму, о чем поведал нам карамыслус из собственного опыта? Ну а если допустим, победил в борьбе...- сам приложил свои усилия для победы, а значит, потратился. А обезличить это не проявить действие в ответ тирану, а решить нападок другим путём, получается. Только как тогда происходит это обезличивание? Вот это не совсем понятно.

"Теперь хоть понимаете, что такое "черные охотники" и для чего нужны войны? Примитивная охота за СИЛОЙ." - войны -охота за Силой. Если брать нападающих и отбивающихся, на кого напали. Кто из них будет получать потенцию? - нападавшие ли, потому что они "доят", тормошат тех, на кого напали, потрошат их. Или же защищающиеся будут от напавших тиранов получать силу, потому что  тираны проявили действие - потратились.  Или же исход неясен, кто именно в этом противостоянии получит в итоге силу? Ну даже если взять расклад, когда силу получат защищающиеся, то как им обналичить это без применения личных потуг, не отстреливаясь, например, не зарезая итд? Ведь если они тратятся на действия противостояния, то их выжимают. Если в крике и ругани можно бездействовать, то когда тебя бьют или стреляют, нельзя же ничего не делать, стоявши колом. Ведь в вампиризме обыкновенном выжимают те, кто нападает, разбалансирует жертву.

Ahrum
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  ЭРИТРИЕЦ! в Чт 5 Мар 2015 - 21:56

Американцы на Украине установили "циклотрон", чтобы влиять на погоду и людей. Потому они с ума и сходят. Для чего все это делается? Таким образом они пытаются усилить потэнциал Киевской Лярвы до такого предела, чтобы она стала главенствующей в регионе. И война им была нужна именно для этой цели. Побольше жертв, побольше проклятий, побольше убитых рядовых граждан, и своих в рекруты и в туже молотиловку. И непременно записать в пропавшие без вести. Хотя сами же и закапывают. Не в пенсионе дело, а в обезличенности убитого. И стоило бы только Киевской Лярве набрать силу - они бы были на троне и могли начхать на Россию. Даже с ее газом и армией.
Но они маленько просчитались. Врата в Антилогику то для них закрыты. А потому они знать ну никак не могли, что затевают свою аферу рядом с моим фракталом и пирамидальным комплексом. И я вынужден был поставить комплекс на режим "Нулевого Потэнциала". Они закачивают в Лярву потэнциал, а я откачиваю в Нуль.
Потому и погода такая, что работает все в повышенном режиме стабилизации энергетического потэнциала. И сдохла их затея на корню. Потому и пошли на попятную и начали отвод войск для перегрупировки и прибытия Американского оружия. Видно хотят еще один "циклотрон" притащить. Ну тогда держитесь все. Смерчи, как в Америке, будут гарантированно. И психушки будут переполнены.
Поэтому предупреждаю заранее, чтобы не говорили потом: СНИМАЕМ С СЕБЯ ВСЕ МЕТАЛИЧЕСКОЕ.

ЭРИТРИЕЦ!
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  ЭРИТРИЕЦ! в Вс 19 Июл 2015 - 14:57



Сила! Даже если вы ее и не будете применять, то своей энергией она будет угнетать окружение. Большие деревья, всегда угнетают малые и кустарник и траву.
Любое применение силы - это уже зло для кого-то.
Знания.Даже если вы не будете их применять где либо, они все равно окажут свое воздействие, но объектом воздействия уже будете вы. Как только вы их обнародуете, проявите, реализуете на практике, так сразу же они потребуют энергии для своего воплощения в Бытие. Т.е. где-то энергия будет изъята для воплощения этих знаний. Любое претворение знаний в жизнь ведет за собой жертвенность. Закон сохранения энергии. Творить разрушая или убивая. Поэтому "Не убий" не относится к Смертным грехам. Т.е. не наказуемо если имеет место совершенствование. Поэтому хищники, всегда умнее своих жерт, выступая, как Зло , и подстегивая жертву к самосовершенствованию.
Поэтому Зло всегда должно быть на ступеньку выше Добра, какой бы ракурс вы не взяли за точку отсчета. Но всегда проявляется в связке с Добром, этаким гордеевым узлом повязанные. Но Добро всегда выступает , как следствие Зла. Т.е. Зло творит собой Добро.
И никак иначе. Это как пахать поле. Мы в начале должны убить первозданность и красоту, чтобы на этом месте нашего Зла посадить ростки Добра и прекрасного. Хороший образ".


ЭРИТРИЕЦ!
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  Ахрум в Сб 25 Мар 2017 - 1:07

Зло. У меня ассоциация, что это производное от слова «зола». Обгоревшие поленья догорают до чёрной золы, которая при полном сгорании (действо) превращается в белый пепел. «Без зла не было бы и добра», «Добро и Зло – две стороны одной медали», «Нет ни Добра, ни Зла, понятия относительны», «Чем больше в человеке Зла, тем больше в нём Добра, и наоборот».
Есть Высшее Зло, в Сути которых это впаяно, как родная микросхема, и это всё проявляется в творении ими Действа, как определённая работа, священные делания, где присутствует Осознание и понимание, высокий уровень Разумности. А есть низшее зло – примитивное, граничащее на уровне инстинктов, бессознательное, хищное. У Высшего Зла – всё «злое» происходит для чего-то, с какой-то целью, что в итоге может нести Благо. Как Мефистофель говорил: «Я – часть той Силы, что жаждет Зла, но вечно совершает Благо». У низшего зла нет никаких объяснений, там делается зло ради зла, где в почёте низменные качества, лишённые всякой морали, благородства, что нередко вызывает ощущение мерзости. И именно бездумное зло наказуемо. А не умышленное Зло со смыслом, ибо такое Зло в итоге несёт Гармонию, где конечные результаты перекрывают использованные для этого средства – злые деяния. Но здесь нужно не просчитаться, чтобы потом не вышло так, что делая Зло, не получилось Блага. На то оно и Высшее, что просчитано всё должно быть до мелочей. Для этого нужно обладать высоким Интеллектом и даром Предвиденья, а лучше сказать Видением. И Знать надо Всё по определённому объекту, коий попал в работу.
А если представить, что все и всё стали благими, состоятельными и т.д., то в Зле нет тогда и надобности как будто. Из этого следует остановка развития или наоборот перенаполнение созиданием. От избытка ведь тоже пухнут и ищут чего-то нового, какого-то дальнейшего движения. Но всё равно позже тогда это имеющееся Благо породит зло. Нельзя сделать всех одинаково равными, т.к. это также сулит остановку развития и прогресса. Всё равно всегда присутствуют уровни существования. Где один имеет что-то большее в силу своего развития, то второй будет этому завидовать. Завидовать, да хоть по «белому», хоть по «чёрному» - одно и то же. И стоит зародиться малейшему злу, как пойдёт цепная реакция и дальше. Вечный круговорот Добра и Зла, и их взаимодействие. Или же если представить, что все и всё стали злыми, хищными, мерзкими, и т.д. Тогда все пожрут друг друга, и Миру наступит полный крах. Но опять-таки сильное зло в больших количествах может породить добро – желание существ выжить и иметь другие условия жизни, более лучшие. По типу – настрадались так, что подобрели. И чтобы Миру не наступило уничтожение, вот и существует закон Равновесия, чтобы не было перекоса ни в одну из сторон. Из чего вытекает закон Сохранения энергий. Мир, где Зло питает Добро, где Добро питает Зло.
avatar
Ахрум

Сообщения : 51
Дата регистрации : 2017-01-26
Возраст : 29
Место жительства : Русь Бэлла

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  ЭРИТРИЕЦ в Сб 25 Мар 2017 - 6:23

Это всё философия, основанная на неких умствованиях, опирающихся на какой-то жизненный опыт, наработки. Таких откровений в инете пруд пруди! Но они ничего не отражают и ничего не продвигают. Это сравни кухонному базару, сплетням. Слова, которые ничем не подкреплены. В них нет силы, влияния, НЛП, кодирования. Мыло мыльное. Ну сказали, ну обсудили, ну приняли к сведению!? Ну и ???
А ведь ты даже не врубилась, что вышла на уровень гораздо выше, чем обыкновенный инетовский трёп, мужей наделивших себя некими полномочиями, типа учителей, гурствующих, махатм и тд. Ты написала, даже не поняв, привязав; и Добро, и Благо, и Зло к понятию и СУЩЕСТВИЕТЕЛЬНОСТИ - СМЫСЛ. И этим можно прекращать и разрушать любое начинание, точно так же , как начинать и творить. Один только вопрос: "Какой в этом СМЫСЛ?" Хотя поставлен он мною совершенно не правильно по высшим понятиям, но понятно обывателю. Поэтому сам в себе не имеет никакого смысла, так как этим смыслом не наделён и к СМЫСЛУ никак не привязан.
Правильно должно звучать так: "Каким образом вот это действие будет привязано к "СМЫСЛУ"?"
Нет никакой разницы о чём рассуждаем или проповедуем. Даже проповедь или научение должно соответствовать "СМЫСЛУ", потому что всё на свете - это следствия "СМЫСЛА"! И даже то, что чел рассуждает и философствует, является следствием "СМЫСЛА", так как мышление, происходит от МЫСЛЬ. А теперь глаза разули, мозги освободили, остановили внутренний базар и сравнили; СМЫСЛ и МЫСЛЬ. Высшее и бытийное, когда "С", впереди стоящее, трансформируется в "Ь" сзади реализующийся. Мысль - это РЕАЛИЗАЦИЯ СМЫСЛА.
А теперь покажите мне разницу между Добром, Благом, Злом? Разница и дебилизм будет только тогда, когда начинают отрывать, изолировать, уводить в отдельность все эти понятия и манипулировать ими, как отдельными качествами. Но стоит только их привести к своему истинному знаменателю, к "СМЫСЛ", и все эти рассуждения превращаются в тухлый базар и выравнивание утюгом извилин мозга.
"СМЫСЛ" - это генеральная линия любого развития и любого действа. Это ПРИЧИНА, любого развития и любого действа. Всё остально банальные следствия. Смысл Добра. Смысл Блага. Смысл Зла. Смысл жизни. Смысл развития. Смысл Магии. Смысл войны. Везде и всюду у вас на первом плане, в причинности, будет стоять "СМЫСЛ"! Нет этого - и завтра же цивилизация канет в "ЛЕТУ". И утром уже никто не проснётся. А забрать, отобрать, спрятать, повести по ложному пути, т.е. увести в сторону от "СМЫСЛА" - это раз плюнуть. Подтверждение моих слов хотите?! Нонешние, извращённые, безсмысленные РЕЛИГИИ! Нонешняя извращённая и безсмысленная ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. Нонешняя извращённая и безсмысленная ВЛАСТЬ. Нонешняя извращённая и безсмысленная ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

----- -- ------- ---- - -------- --- ------ ---------
" МАГНАТ САТАНАТАС "
avatar
ЭРИТРИЕЦ
Admin

Сообщения : 646
Дата регистрации : 2012-12-01
Возраст : 62
Место жительства : *Ореховск*

http://*fremmedjoring.2x2forum.ru*

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  Ахрум в Вс 26 Мар 2017 - 23:06

А теперь покажите мне разницу между Добром, Благом, Злом? Разница и дебилизм будет только тогда, когда начинают отрывать, изолировать, уводить в отдельность все эти понятия и манипулировать ими, как отдельными качествами. Но стоит только их привести к своему истинному знаменателю, к "СМЫСЛ", и все эти рассуждения превращаются в тухлый базар и выравнивание утюгом извилин мозга.
"СМЫСЛ" - это генеральная линия любого развития и любого действа. Это ПРИЧИНА, любого развития и любого действа. Всё остально банальные следствия. Смысл Добра. Смысл Блага. Смысл Зла. Смысл жизни. Смысл развития. Смысл Магии. Смысл войны. Везде и всюду у вас на первом плане, в причинности, будет стоять "СМЫСЛ"! Нет этого - и завтра же цивилизация канет в "ЛЕТУ". И утром уже никто не проснётся. А забрать, отобрать, спрятать, повести по ложному пути, т.е. увести в сторону от "СМЫСЛА" - это раз плюнуть. Подтверждение моих слов хотите?! Нонешние, извращённые, безсмысленные РЕЛИГИИ! Нонешняя извращённая и безсмысленная ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. Нонешняя извращённая и безсмысленная ВЛАСТЬ. Нонешняя извращённая и безсмысленная ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
А в чём тогда разница между плюсом и минусом? Заряд - один положительный, другой - тоже заряд, но отрицательный. Так и здесь.
Может, в глубоком понимании разницы между Добром, Злом, Благом и нет, а есть СМЫСЛ. Но раз уж эти понятия существуют, значит, они есть, и у них есть определение, что, то или иное обозначает, благодаря чему мы знаем те или иные вещи, качества, существительности, совершенно ничего о них не зная на самом деле. И если отталкиваться только лишь от Смысла, то разницы между Добром и Злом нет. Что для одного человека нечто – Добро, Благо, то для другого та же самая вещь – Зло, хотя сама по себе эта вещь нейтральна. Смыслом и значимостью её наполняет сам человек, обличая в те или иные «одежды». Я бы сказала, что Зло, Добро, Благо и тд. – это определения Смысла, как его прилагательные. Тогда что же такое Зло? Сопоставим «синонимы» (на мой взгляд), и не обязательно это нечто мерзкое или низменное, а например, Зло – Тьма, Зло – жёсткость, Зло – разрушение, Смерть итд. Т.е. получается, что Зло (не о злобе речь) – это просто определённая специфика. Например, существа – порожденья Зла (зола, чёрное), т.е. чего-то тёмного (Тьмы), которые хорошо переносят, обходятся с «тёмными водами». Но это не значит, что они плохие, просто они такими родились, такой природы. Точно так же есть противоположные существа – иной природы, и они, если говорить грубым языком, ближе к Добру, у них другая специфика, они даже как бы легче, и они не смогут взаимодействовать, например, с «тёмными водами», потому что им не дано. Они как бы мягче, от чего хорошо воспринимаются другими, и их называют хорошими, добрыми. А вот тех, кто потяжелее, «потемнее», пожёстче – плохими, злыми. И если человек поступит как-нибудь подло – то это будет подлость, а не Зло; если человек поступит мерзко, то это будет мерзость, а не Зло; если люди несут извращённость, дурость бессмысленную, то это будет именно извращённость и дурость, а не Зло. Они хотят свою мерзость, извращённость (больная мутация, патология) приобщить ко Злу, к силе, прикрыться этим, чтобы Тьма спрятала их мерзость, но не получится приобщиться, ибо Тьма не есть грязь. И именно мелкие люди, придавленные потенциальностью Тьмы (Золы-Зла), катят все бочки на Неё, что это плохо, ибо Она вызывает у них Страх.
А Благо – это уже другая история. На мой взгляд, Благо – это просто конечный результат того или иного действия.
avatar
Ахрум

Сообщения : 51
Дата регистрации : 2017-01-26
Возраст : 29
Место жительства : Русь Бэлла

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  Ахрум в Пн 5 Июн 2017 - 23:29

Почему-то мне нельзя ничем сильно восхищаться или нечто любить. Как только я проявляю эти сильные чувства, то сразу объект восхищения или любви уничтожается, разрушается. Причём, если прямо Желаешь нечто или кого-то уничтожить, то на это может и год уйти, пока произойдет или больше. А после сильного восхищения или любви, я разрушаю моментально. Не в сию секунду, конечно, но за сутки бывало или месяц-два. Может, мне начать восхищаться алкашами во дворе? Может, уж так сдохнут наконец-то...
Сколько раз было подобных примеров у меня в жизни, которые моментально доказывали эту систему, что уже грех просто думать, что это совпадения и сомневаться в связи.
Не буду писать эти примеры, чтобы не закреплять их. Но у меня нет желания больше проверять это. Молчу в тряпулю, а на вопрос девчонок «как тебе мои туфли» итд. – я отвечаю просто «нормально» или «не идет».
Вот почему так по-дурацкому у меня получается?! Понятно, что всё наоборот. Если взять законы Равновесия, то проявляя сильное положительное чувство – любовь, восхищение, доброта, в ответ Мир гасит это благое злом, откатом! «Не делай добра – не получишь зла». А делая зло (как чиновники или бизнесмены и тд) – они имеют большие блага и рай, грубо говоря. Тогда что… чтобы получать добро, благо в откате, мне нужно делать Зло? Прям как Мефистотель опять-таки. Тогда чтобы объект «расцвел» мне нужно его ненавидеть и отрицать?! Но ненавистью и отвращением (обратное восхищению) невозможно созидать! Ненавистью и отвращением тоже уничтожают! Обычно должно быть: любовью созидают, а ненавистью разрушают, грубо говоря. Так чем МНЕ тогда созидать? И любовью уничтожаю, ломаю, и ненавистью тоже самое! Такое ощущение, что у меня может быть всё нормально, только когда я пребываю в серьёзном, спокойно-зло-мрачном состоянии. Радоваться я могу только слегка и сдержанно, а то сильно-проявленная радость меня опустошает. Только если в себе её держать без проявлений, тогда норма. Да что ж я за человек такой?! Не понимаю.
И если взять закон бумеранга. Он работает только на низшее зло? Когда его проявляют в низшем состоянии, типа зло ради зла? Если делаешь добро – получаешь зло. И если делаешь зло, то по закону бумеранга, сделанное зло возвращается к тебе же. Эти два закона противоречат сами себе, друг другу! Или они как-то поуровнево работают? Типа зло рази зла (низшее) – и получишь зло; а зло ради блага (как делают и бизнесмены, бандосы), тогда получаешь благо. Но… они делают зло ради собственного блага, а Мир, Масштабное, им по боку. И за это они получат на Суде за Чертой за своё социальное, недальновидное зло. И уже отнюдь не благами, а по заслугам.
avatar
Ахрум

Сообщения : 51
Дата регистрации : 2017-01-26
Возраст : 29
Место жительства : Русь Бэлла

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Философия Зла.

Сообщение  Ахрум в Пн 5 Июн 2017 - 23:45

Дополню к вышесказанному мной.
Вот вчера у коллеги на ногтях был нанесён лак интересного цвета. Он реально давал мне ассоциацию с Луной. Лунный цвет, необычный. И не то, чтобы я сильно восхитилась... просто сказала несколько раз, что цвет Лунный. И наверное, сама не замечая, восхищение было в этих словах. Сказала просто сухо, что красивый. На следующий день, сегодня, она приходит и показывает мне, что у неё ноготь треснул, то ли этим утром, то ли вчера вечером, не выясняла. Потом, ближе к обеду, я вспомнила и сказала ей заклеить ноготь супер-клеем, чтоб не поломался до мяса. А она ответила, что это не ноготь треснул оказывается, а сам лак глубоко. Говорит: "Прикинь.. как так?" -и рассматривает трещину. Я подумала, что трындец, блин. Вначале испугалась, что уже разрушаю и без сильных слов восхищения, молча. А потом поняла, что неважно, что я говорю, а важно как я это говорю!
О! Может, ситуация с цыганкой был откат мне на мой пост в этой теме?! Цыганка показала влияние словом. Мне неважно было, что она говорит - не приняла её программу проклятий и негатива, но восприняла силу, потенциальность! (Потенциальность то ли её, то ли свою - ведь не разобрала). То есть если я буду просто говорить нечто, не применяя силу, то и действия не будет. Все и всё будет живо, здорово. А если будут говорить слова силы, то и воздействие будет.
Надо будет только подумать, как сделать так, чтобы не только разрушать словом, но и созидать, т.е. чтобы благое сбывалось, что говорю.
avatar
Ахрум

Сообщения : 51
Дата регистрации : 2017-01-26
Возраст : 29
Место жительства : Русь Бэлла

Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 2 из 2 Предыдущий  1, 2

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения